公生通過與深津春美的接觸，不斷的引導對方回憶起五年前的案件，最後發掘出證據。

  ??或許謠言的證明很難。

  ??但是並不是無法證明。

  ??這時候，被告席的律師站起身......

  ??“原告律師，你不斷的提出誣蔑，是否是針對我方當事人，並且至今你都未曾表露出證據來，來證明我方委托人涉嫌到本次案件！”

  ??最為正確的時候進行幹擾。

  ??現在本就是互辯階段，被告律師所在做的行為也是重申重點，並不算幹擾。

  ??重申，必須是關鍵證據，具備指向性，確定性，公證性。

  ??上座的審判長深思片刻，最後點頭。

  ??“原告律師，你提交的這份文件，隻能表明五年前的案件存在謠言的情況，但證明與被告方有關。”

  ??現場的目光再一次注視向公生。

  ??或者說看到公生重新回到原告律師席位，又開始從那銀杏葉圖標的黑色背包中拿取文件。

  ??最後是一疊文件本拿出來。

  ??遞交給書記員，再轉交審判長。

  ??“這是兩份文件，請審判長先打開第一份。”

  ??公生示意可以打開第一份。

  ??是一份地圖與王道學院附近的藥房、醫院、診所的全部信息，各種各樣的藥物信息單。

  ??“這是我調查的，關於鈴鹿櫻子之前生活的範圍，無論是學校還是住所附近，都沒有任何的渠道可以接觸到所謂的違禁品。”

  ??一個人所能接觸的部分，從來都是身邊的東西。

  ??甚至是貶低他人與造謠的內容，都絕對是自身能涉及的事情！

  ??“下麵，請審判長翻閱第二份文件。”

  ??翻開文件，一張照片。

  ??似乎是酒吧內，男女不斷的混雜著，還有幾瓶藥品的事物放在台麵上，似乎是拍攝交易的現場情況。

  ??而兩個女孩的容貌，就是此刻的安西繪麻與柴崎明日香。

  ??以及在照片的背後，是一張張的賬單，上麵記錄著安西繪麻的名字，似乎每一次交易這部分的藥物都是由安西繪麻去完成。

  ??“這是一份違禁品藥物的交易文件，並且根據前一份警視廳的文件，每個區域的違禁品售賣者都是固定的。”

  ??“而五年前，王道學院的售賣者正是被告方安西繪麻女士與柴崎明日香女士。”

  ??往往，散播謠言者才是謠言真正的主角。

  ??也隻有接觸過謠言中的惡意，了解到謠言背後的罪惡，才會明白如何控製與散播。

  ??所以公生才會去查這一條線。

  ??從愛爾蘭那裏拿到這份資料，為的就是此刻，可以發揮作用。

  ??庭審上的審判長，看向被告律師方向。

  ??而被告律師再一次起身......

  ??“我方不認可這份證據，它本身並沒有得到公證，僅僅是拿出來的照片和一些莫須有的文本，就試圖惡意揣測，這是不被法律所允許的！”

  ??緊咬住‘不承認’，‘非公證’兩件事。

  ??被告律師很清楚，安西集團的大小姐肯定會接觸這方麵的東西，對麵男孩拿出來的證據絕對是真實的。

  ??但是，真實也無所謂。

  ??律師的手法，就是不去承認這件事，無論何時都必須極力否認，以此維護權益。

  ??以及涉及違禁品，對方的資料來源也絕對不屬於正規渠道。

  ??被告律師死盯住第二點，就是公生的證據不會被法庭所認可，也就是不會得到公證。

  ??再真實的證據，隻要不得到公證......

  ??就如同沒有簽過的合同，隻能當衛生間的廁紙。

  ??“原告律師，你的這份文件與本案並無直接關聯，也無法作為指定性證據，請你出示更加有力的證據，證明本案件與被告有關。”

  ??審判長開口。

  ??而公生上一秒提交上去的證據，也被放在一旁，似乎不準備繼續查看。

  ??原告席稍露喜色的明智惠理也呆滯下來，不可思議的看著審判席上的審判長。

  ??證人席的深津春美也無法理解。

  ??因為這麽多的文件，已經證明鈴鹿櫻子被人惡意製造言論，最後導致的自殺。

  ??而且所有的情況都已經指向安西繪麻與柴崎明日香，這兩人才是涉及違禁品交易的人，卻在編排他人私售違禁品。

  ??“為什麽，審判長......”

  ??明智惠理下意識的喊出聲來，想著審判席詢問。

  ??“原告，你方提交的文件，並沒有直接證明，很多部分僅僅屬於臆測，如果不能提交重要證據，法庭將會判決被告方勝訴。”

  ??審判長語重心長的解釋。

  ??但是這樣的解釋，卻讓明智惠理陷入更加悠長的沉默。

  ??目光呆滯，注視著審判席......

  ??最後再次低下頭......

  ??這樣明顯的證據都無法去證明，可是偵探們不就靠著這些證據與臆測，讓人認罪的嗎？

  ??“好的，審判長，請問我方能繼續提交證據嗎？”

  ??辯解嗎？

  ??一切的證據都已經指證出安西繪麻與柴琦明日香才是真正出售違禁品的人。

  ??隻是出售，卻不表示與鈴鹿櫻子的死有關聯。

  ??被告律師抓住這一點，並且在最有利的時間點打斷公生，導致才提交的證據被迫中斷。

  ??其實很多時候，人的判斷都是靠臆測。

  ??無論是偵探還是律師，提交證據的目的也隻是引導臆測的方向對自身有利，並非真的是這個證據具備決定性。

  ??一個指紋能代表什麽，一根毛發能代表什麽，一些頭皮屑DNA能代表什麽。

  ??都代表不了。

  ??如被告方，不做出任何辯解，反駁的點是與自身無關。

  ??公生走向自己的原告律師席位，繼續在那個黑包裏翻找。

  ??至於桌上那一大袋的東西，卻並沒有使用。

  ??這一幕讓被告律師感覺到一絲壓力，或者說是一種經驗判斷，總感覺男孩真的武器是那個袋子裏的東西。

  ??可是為什麽不會去使用呢？

  ??“尊敬的審判長，審判庭，這是我要出示的第三份證據。”

  ??繼續掏出文件。

  ??公生送遞給書記員，呈交審判席。

  ??沒有著急辯論，而是返回原告的席位。

  ??“咚咚————！”

  ??很細長，卻又如此的清晰。

  ??敲擊著明智惠理麵前桌板，讓那已經低下的額頭抬起。

  ??“我帥嗎？”

  ??不合時宜的玩笑。

  ??明智惠理注視著那充滿陽光的笑容，嘴角勾勒出的溫柔與細膩，還有不著痕跡的蘭花香味從男孩身上飄出。

  ??下意識點頭。

  ??“那就不用看著那些人，看著我就可以了。”

  ??至少這個時候還不能低頭。

  ??如果原告都陷入一種低沉，隻會加劇審判庭的判決更加傾向被告方。

  ??沒有人會同情弱者。

  ??“好的，公生先生。”

  ??點頭，明智惠理繼續看向男孩，挺直垂落下去的腰板，昂首挺姿。

  ??後方穩定......

  ??公生重新看向被告席。

  ??“尊敬的審判長，審判庭，這是一張五年前的照片，也是這張照片導致了鈴鹿櫻子陷入虛假言論之中。”

  ??一個開著的學生衣櫃，以及一隻手捏著的瓶子，似乎是剛剛從衣櫃裏翻出來的東西。

  ??這是一個藥物，違禁藥物。

  ??而拍攝者是故意行為，將學生衣櫃上的姓名部分很清晰的拍攝下來，鈴鹿櫻子的校園私人衣櫥櫃。

  ??上方的審判席同時看向男孩。

  ??似乎又是承接上一份證據的證據。

  ??“原告律師，這也隻能證明鈴鹿櫻子陷入虛假言論，但並不能證明與被告方有關。”

  ??柴琦明日香與安西繪麻麵色慌亂。

  ??先一步，被告律師站出來，再一次提醒原告律師，也將審判庭的思維打斷。

  ??繼續固化‘與被告無關’的思想。

  ??“被告律師，我需要闡述的並不是照片上的事件，而是照片上的藥物，這種違禁品的藥物無法在任何藥房、診所、醫院所購買，隻有在我之前所提供的黑色線路才能購買。”

  ??“而我之前的證據，已經表明鈴鹿櫻子無法獲得這份藥物，而王道學院能夠獲得這種違禁藥物的隻有被告安西繪麻與柴崎明日香。”

  ??具備直接關係了。

  ??現在藥物的本身就直接指控向安西繪麻與柴崎明日香。

  ??公生等待著被告律師的反擊。

  ??“不，這些依然無法與我的當事人有直接關聯，首先原告律師出示的上一份文件並沒有得到公證，無法算為有效證據，其次違禁品證據，也無法指向我的當事人。”

  ??“這完全可能是學生私下流通的藥物，也或許是鈴鹿櫻子本人服用的藥物！”

  ??說完，被告律師從公文包內，取出一份文件。

  ??是一份統計文件。

  ??統計了東京具備多少學院，並且搜集多少人服用違禁藥物的網絡圖片，極為細致，細致到服用違禁藥物是一種普遍的境況。

  ??“這是被告方提交的文件，上麵為被告方統計的數據，證明這種違禁藥物屬於一種流通貨物，被大部分的學生所獲得！”

  ??被告律師轉頭看向公生。

  ??嘴唇微動......

  ??被自己的得意案件所反擊，感覺怎麽樣？

  ??“據此，原告律師的指控無法指向被告方，並且我方需要反問，原告律師一直不願意直麵案件本身，遲遲不能拿出決定性證據，不斷幹擾審判庭的判斷，是否有流氓舉證的嫌疑。”

  ??一邊將問題大眾化，另一邊進行反擊。

  ??被告律師的話，引導著審判庭的目光盯住公生。

  ??“原告律師，至今你尚未拿出直接證據，審判庭的耐心是有限的。”

  ??嚴肅並且濃厚鼻音，看似是著重說明，卻也將不滿的語氣吐露。

  ??“回複審判庭，我還有一個證據能拿出，不過在拿出這個證據之前，我想先詢問被告律師兩件事，請問可以嗎？”

  ??該上大招了。

  ??公生嘴角露出笑容。

  ??不對，應該說......

  ??感謝對方調查了自己，才會陷入自己的陷阱之中。

  書屋小說首發