提及越女劍，賀雲腦海當中第一個想到的，不是金庸先生的《越女劍》與《射雕英雄傳》當中的韓小瑩，而是那句“三千越甲可吞吳”。

  而原文其實是一副對聯，上聯是“有誌者、事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚”

  下聯則是“苦心人、天不負，臥薪嚐膽，三千越甲可吞吳。”

  這副對聯正是清代著名文學家蒲鬆齡寫的一副自挽聯。

  沒錯，就是那個寫“聊齋誌異”的蒲鬆齡。

  蒲鬆齡寫這副自挽聯的目的，不外乎一個，那就是勉勵自己有誌者事竟成，要堅持，要努力奮鬥，甚至是臥薪嚐膽。

  呃……當然，這些都扯遠了，還是說回正題上。

  “越女劍”名阿青，相傳是一名牧羊女，春秋戰國時期越國人，據說自幼拜一猿猴為師，習得高超劍術，並相助越王勾踐練兵越甲三千，最終讓勾踐一舉擊敗吳王夫差，成為東南霸主。

  正史上對於這位神奇女子記載很少，但民間與野史對其相傳甚多，算得上先秦時期的一名奇女子，與唐代一代舞蹈大家公孫大娘齊名，都是一代女劍客。

  也正是因為如此，金庸先生才會以她的傳說為藍本，寫下了《越女劍》。

  而眼前的這份稿子，他繼續往下一看，卻有些出乎意料。

  因為這標題雖然寫的是“越女劍俠傳”，可其中內容卻提到了荊軻、高漸離、嬴政、劉邦、項羽這些戰國末期秦朝初期的人物。

  其故事主線也極為零散，甚至他連主角與配角是誰都分不清。

  而待到他把這份稿子通篇看完之後，他算是明白了。

  這哪裏是寫什麽越女劍，這完全就是把曆史書上的先秦部分與某些不知所謂的東西雜糅起來，再加以自己的想象，寫成了這部“武俠小說”。

  好吧！

  賀雲之所以稱這部小說為“武俠小說”，而不是曆史小說，那是因為，這小說之中提到的曆史人物與正史相差很大，也根本不在同一個曆史時空之下，比如越女阿青與楚霸王項羽，這就是兩個不同時期的人物。

  可在這小說之中，他們居然成為了師徒？

  呃……

  這還真敢想！

  兩者相差兩百多歲，怎麽就能成為師徒了？

  莫非越女阿青成了神仙，足足活了兩百多歲？

  那豈不是成為老太婆了，一想到傳說當中的越女劍阿青是個老太婆，賀雲都不敢往下想象了……

  而且，這小說之中各種武功招式，也非常的雜亂，一看就是生搬硬套了金庸先生的小說武功招式。

  “小賀！咋樣？我孫女應該寫的還行吧！”

  而此時，一旁的李鄉長看了看賀雲，急忙詢問道。

  雖然李鄉長嘴上對自己的孫女說不在意，說她是不務正業，可實際上，他其實非常在意她。

  賀雲當然也看出了這一點，所以即使這小說寫的牛頭不對馬嘴，文筆也不行，但他還是寬慰道：“還行！還行！”

  對於賀雲的回答，李鄉長卻是個明白人，他哪能察覺不到賀雲說的話是違心之言，便立馬嚴肅了起來說道：“小賀呀！我知道你是看在我的麵子上，但我還是希望你能說真話，是不是這妮子寫的完全不行呀？”

  李鄉長此話一出，賀雲頓時愣住了。

  他連忙苦笑道：“鄉長，我我隻是覺得這篇小說寫的雜亂了些，沒有主線，故事背景也……也有些粗糙，需要打磨一番……！”

  “不用再說了，我明白你的意思！這事就到此為止，我回去之後就告訴這妮子，她不是寫作的那塊料，讓她安心讀書！”

  一聽李鄉長這麽一說，賀雲本想再勸說兩句的，可他抬頭一看到李鄉長那眼神，他頓然間明白了，此事已然不可為，就算他極力勸說，恐怕也改變不了李鄉長的心意。

  不過，賀雲看著手中的稿子，卻突然間靈光一閃，腦海之中閃現出自己曾經看過的一部動漫來。

  “怎麽有點熟悉？這劇情似乎跟秦時明月有些相似？”

  的確，李鄉長孫女寫的這篇小說，盡管劇情上很雷人，故事背景架空也錯亂不堪，但就所涉及到的一些曆史人物，比如墨子、孔子、公輸班等這些諸子百家的先賢，還有項羽，荊軻、高漸離這些人物，這不禁讓他想到了後世那部十分出名的動漫《秦時明月》。

  “這似乎是一個好題材？隻是……要想將動漫小說化，這其中困難好像有點大！”

  賀雲琢磨了片刻，卻是暗暗搖了搖頭。

  《秦時明月》不管從故事背景還是劇情上，所涉及到的人物眾多，盡管主線還算明了，但其中漏洞也不少。

  當然，更重要的是，寫這樣一部小說，能有機會刊登甚至是出版嗎？

  答案是不見得！

  在當下這樣一種文學氛圍之下，這種“胡編亂造”的小說，隻怕會引起巨大爭議。

  也許有人會說，曆史小說是曆史小說，你寫的又不是曆史，怎麽能叫“胡編亂造”了？

  更何況，這不是有現成的例子在嗎？

  金庸先生的那些武俠小說，不也是“胡編亂造”，與正史可有著很大差距。

  他的小說不也在全國流行嗎？

  怎麽就沒事了？

  對！的確如此！

  金庸先生的小說目前確實在全國都很火爆。

  可問題是，現在可沒有多少正規出版社或雜誌社出版與刊登他的作品。

  金庸先生的作品之所以在大陸流行，那是因為盜版小說的幫助。

  而之所以會出現這樣的情況，這其中關鍵就在於一個爭議焦點。

  金庸先生的作品“歪曲”了曆史人物形象，與正史以及當下主流思想觀還有很大差距。

  所以，其作品難免會引起極大爭議，如此一來，在當下這個改革力度還不足夠大的時代下，官方出版與刊登就成為了奢望。

  相比之下，《秦時明月》也一樣。

  這部小說與《蜀山劍神傳》不同，它涉及到的真實曆史人物眾多，尤其還有儒家、道家等諸子百家的各種先賢，以及秦始皇嬴政這樣的千古第一帝，爭議隻怕更大。

  對於這麽大的尺度，雜誌社是否能頂得住巨大壓力，卻還是一個未知數。

  所以，寫這樣一部小說，賀雲覺得必須得三思而後行。