498.司馬遷也會錯。（求訂閱3）
作者：
黑血粉 更新：2021-02-23 21:41 字數：2943
<b></b>朱棣現在完全懵了。
他這麽掐指一算，也被陳通提出的這個數學思維給驚呆了，他感覺自己的腦子好像不夠用了。
趕忙看向了旁邊的姚廣孝，把陳通的話敘述了一遍。
姚廣孝也是倒吸一口涼氣，他立刻就掐指一算，當時臉色就不自然了。
“陛下，以前我還覺得這種說法能站得住腳，可是現在這麽一算，就覺得這就是一個笑話！
如果真的執行失期當斬，秦朝還真剩不下人了！
商鞅當年製定律法，就是為了富國強兵，這麽幹的話，還怎麽富國強兵呢？
人口才是戰亂年代最大的財富！
沒有人口，一切都是白搭，你有土地也沒人耕種，沒人耕種就沒有糧食，沒有糧食怎麽去打仗呢？”
姚廣孝越想越覺得這種說法很可笑。
而朱棣現在嘴角狂抽。
為什麽這麽簡單的問題，從來沒有人考慮過呢？
………………
曹操隨便一算，就驚訝的發現，真要執行了這條律法，秦朝的人早就死光了，甚至連秦始皇他爺爺都撐不到。
秦朝就因為這一條律法，把自己所有的人口全部斬殺殆盡。
人妻之友
“真是不想不知道，一想嚇一跳！”
“這條律法，簡直突破了人類認知的下限。”
“造謠的時候，真的動過腦子嗎？”
“也對，數學思維，不是每一個人都有的。”
“很多人連帳都不會算，怎麽會想到合理不合理呢？”
“古人真好騙。”
……………………
秦始皇笑了，笑得異常暢快。
大秦真龍
“為什麽總有人覺得古人傻呢？”
“這麽明顯的漏洞，竟然都看不出來嗎？”
“曆代秦王，還有商鞅，李斯，這些秦朝的大臣們都是傻子嗎？”
“竟然製定出了這樣的律法。”
“而更加可笑的是，後人還把‘失期當斬’當成了鐵律，覺得這樣的法律就應該存在。”
“你就是用腳趾頭算，遲到一次砍一根，很快會把指頭給砍光的。”
“為什麽這麽簡單的道理，就是沒有人去拆穿呢？”
………………
漢武帝倒抽一口涼氣，陳通這個維度比第一個更加的直觀。
因為，這更能凸顯出‘失期當斬’這種說法的可笑。
雖遠必誅（千古聖君）
“怪不得陳通整天說多角度思維，隻要換一個角度去看，就能發現這是多麽的不合情理。”
“秦朝的律法，竟然可以把秦朝自己所有的人口全部斬殺！”
“這樣的律法可還行？”
……………………
楊廣等人意識到這個問題後，都不由得啞然失笑。
這還真是被人帶入了牛角尖。
誰都沒有想到過這種律法執行下去，究竟有怎麽樣的後果？
一個簡單的數學思維，就拆穿了幾千年來最大的謊言。
他們再一次認識到了，多學科思維的可怕。
你從這個角度看不出它的漏洞，你換一個角度，也許就是破綻百出。
基建狂魔（千古狠君）
“好一個失期當斬，好一個一刀切！”
“這完全是把人的智商按在地上瘋狂摩擦。”
“最可笑的就是，最開始的時候，說的是兵役和徭役，都是如此。”
“結果，徭役被人打臉了！”
“人們還是不會相信，覺得那隻是徭役，兵役未必如此。”
“這個世界的傻子太多，騙子真的是忙不過來。”
“隨便造一句謠，就能讓這麽多人相信。”
“所以，有些人窮，那是自找的！因為根本懶得動腦子，連腦子都不想動，還想富裕嗎？還想晉升到頂層嗎？”
“簡直想太多了！”
………………………………
這一刻，皇帝們都是批判。
都把矛頭對準了李隆基。
因為他們從心裏麵就不相信秦始皇是一個暴君，秦朝是暴政。
隻有李隆基這種傻子才相信。
他們不批判李隆基批判誰？
李隆基也很無奈，突然之間，整個世界觀都被顛覆了，他感覺到了無所適從。
更可怕的是，他按照陳通的這個角度一想，還真是這麽回事。
這就更讓他難受了。
可李隆基此刻卻不想承擔這個後果，他隻能使用權威去壓人了。
這可不能叫陳通爺爺呀！
他真的輸不起。
長生殿主李三郎
“陳通，我不想扯什麽數學思維，也不想扯什麽法律體係。”
“我隻知道，說失期當斬的人，那是司馬遷！”
“司馬遷可史聖啊！”
“難道你在質疑司馬遷的人品嗎？”
“司馬遷會錯嗎？”
………………
漢武帝當時翻了個白眼，司馬遷就不會錯嗎？
人誰無錯？
我也曾經錯過呀！
我還經常花老婆的私房錢呢，你覺得皇帝會窮成這樣嗎？這說出去誰信呢？
要不是發生自我自己身上，我特麽的都不信。
所以，世界上什麽事不可能發生呢？
司馬遷是人又不是神，就算是神，難道還不會犯錯嗎？
………………
皇帝們都對李隆基產生了極度的鄙視，這家夥竟然抬出司馬遷，利用司馬遷的權威來跟人抬杠。
這就是明顯杠不過人，想用權威身份來壓人了！
陳通卻沒有管這種事，他可不是那種把權威當神的人。
陳通
“我的確在質疑司馬遷！”
“司馬遷就是錯了。”
“在史記中，司馬遷錯的地方，那簡直太多了。”
“難道就因為司馬遷被人譽為史聖，他就不應該被人質疑嗎？”
“他寫的曆史那就是真正的曆史嗎？”
“錯了！”
“司馬遷真正不被人質疑的曆史，那隻有寫他親身經曆的那一段，因為那是他看到的。”
“而司馬遷寫他之前的曆史，那都是需要存疑驗證的。”
…………
李隆基不由得冷笑連連。
長生殿主李三郎
“你算個什麽東西？”
“你竟然敢質疑司馬遷？”
“按照你這麽說，司馬遷就不配為史聖啊！”
“你可真牛！”
………………
陳通不由得搖了搖頭。
陳通
“為什麽就不能夠質疑權威呢？不質疑，科技怎麽前進呢？”
“如果哥白尼不質疑地心說，那麽他也不會去研究日心說！”
“如果愛因斯坦不去質疑牛頓，認為他說的一切都是對的，那麽我們也不可能有相對論！”
“質疑，那是學術研究的必然階段。”
“難道因為愛因斯坦發現了相對論，就否認牛頓的偉大嗎？”
“對於司馬遷也是如此！”
“司馬遷寫的曆史中有錯漏，那是因為司馬遷有著他自身的時代局限性。”
“他在寫以前的曆史時，他怎麽能夠保證史料的真實性呢？”
“根本無法保證！”
“你以為司馬遷想這麽寫嗎？”
“他也不想的！”
“司馬遷也很痛苦。”
“尤其是司馬遷在寫劉邦的時候，好家夥，翻開所有的史料，都說劉邦不是人生的，而是蛟龍生的。”
“也許當時，司馬遷心裏有一萬隻羊駝奔騰而過。”
“他是一邊罵著p，一邊鬱悶的照著寫。”
“為什麽？因為他沒得辦法。”
“作為一個史學家來說，他不能夠像寫資治通鑒的司馬光一樣，憑空捏造曆史。”
“他就算懷疑這段曆史，他也要按照能夠得到的史料去寫，這是史官的基本素養。”
“他們是去記錄曆史，而不是去創造曆史！”
“史官可以有主觀的好惡，但不能因為自己的好惡，而扭曲曆史的事實。”
“這才是司馬遷被稱為史聖的原因。”
“我敬重他，但不代表著我不去質疑他！”
“這完全不衝突。”
“司馬遷看到了史料，都是被清洗之後的，都是‘失期當斬’，那麽他不這麽寫，還怎麽寫？”
“學著司馬光一樣，自己編造嗎？”
。