千年之間，戰國連年征戰，兵勢變化難以尋覓出其具體規律，為探尋戰爭之理而求百戰不殆，兵家鬼穀聯合墨門大家，創造“機關兵棋”以擬定戰術，磨礪大局觀。

  隨著時代的變遷，更是逐漸發展成為貴族子弟之間以“謀略”對弈論道的方式。

  “此次以搖箸的方法來決定推演戰爭的內容，嗯……結果為城濮之戰，未濟殿學子王玄清執黑，代表楚軍，明夷殿商璃執紅，代表晉軍。”

  城濮之戰，是周襄王二十年（公元前632），晉、楚兩國在衛國城濮（山東鄄城西南）地區進行的爭奪中原霸權的首次大戰。

  晉文公兌現當年流亡楚國許下“退避三舍”的諾言，令晉軍後退，避楚軍鋒芒。子玉不顧楚成王告誡，率軍冒進，被晉軍殲滅兩翼，楚軍大敗。

  城濮交戰時雙方的陣容是：晉三軍，即先軫為元帥，統率中軍，郤溱輔佐，狐毛統率上軍，狐偃輔佐。欒枝統率下軍，胥臣輔佐。

  楚國也是三軍，即令尹子玉以若敖之六卒統率中軍。子西（鬥宜申）統率左軍。

  子上（鬥勃）統率右軍。楚的仆從國鄭、許軍附屬楚左軍，陳、蔡軍附屬楚右軍。

  此戰開場為四月六日，晉軍在城濮嚴陣以待楚軍。子玉狂傲聲稱：“日必無晉矣。“當兩軍接觸之時，晉下軍佐胥臣率所部用虎皮蒙在馬身上，首先衝擊楚右翼的陳、蔡軍，陳、蔡軍驚駭逃散，楚右軍潰敗。

  楚子玉、子上見右軍潰敗，怒火中燒，加強對晉中軍和上軍的攻勢。晉右翼上軍狐毛設將、佐二麵旗幟，令二旗後退，引誘楚軍。

  晉下軍欒枝所部也以車輛曳樹枝奔馳而偽裝後退。楚子玉以為晉右翼敗退，令楚左軍追擊，所以對陳、蔡及右翼軍潰敗並未理會。

  楚左軍追擊晉上軍時，側翼暴露，晉先軫、郤溱率中軍攔腰截擊，狐毛、狐偃率上軍夾攻楚左軍，楚左軍潰敗。

  楚子玉見左、右軍皆敗，遂下令中軍停止進攻，得以不敗。子玉率殘兵退出戰場，晉軍進占楚軍營地，休整三日後，勝利班師……

  “晉文公當日許諾若有戰事，將退避三舍，楚國卻依舊不依不饒，致使有此大敗，的確有點自作自受的嫌疑，不過……卻不能說楚國完全沒有自己的考量在裏麵。”淩皓說道。

  “淩兄，你比較看好誰啊？”

  “我看好王玄清。”淩皓毫不猶豫地說道。

  那可是自己的女人，不支持她支持誰？

  雙方見禮，跪坐於蒲團之上，互相見禮：

  “玄清為師弟，師兄可否讓玄清先行？”

  “無妨，隻是開始之前，還請師弟允許我將所有棋子……後退三步！”

  話音剛落，所有的紅色機關棋子自動往後退了三步。

  “欸？這……她這是在讓棋嗎？”

  “小姐她不會是真的想學晉文公，退避三舍吧？”

  這一套操作下來，觀戰的席位中都開始指指點點了。

  “商師兄，你我二人現在是在下棋，你並不需效仿當日晉文公之舊典。”

  “晉文公當日信守承諾，如實履行自己的約定，這才是堂皇大氣的王者風範，唯有行王道之事，方能夠無往而不利。”

  “既然如此，商師兄的好意，玄清卻之不恭了，但當日，楚軍輕敵冒進，以至於滿盤皆輸，玄清可不會再犯這個錯誤。”

  “先兵渡河，尤有勇乎？”

  “地勢在我，巋然不動。”

  “大軍壓境，十則圍之。”

  “兵理所知，圍師必缺。”

  王玄清的表情緩和了下來，深吸一口氣，說道：“商師兄的棋藝果然還在我之上，如果不是退讓那三步，想必玄清現在已經輸了。”

  “不過玄清很好奇的是，師兄對王道、信義這樣的東西……似乎很看重呢，師兄莫非很相信這東西嗎？”

  “這不是相不相信的問題，而是，此乃維護天下九州的秩序。”

  “商師兄不愧是貴族出身呢，待人接物總是以上位者的姿態來高高俯視……不過，師弟我不太相信這些說來痛快做起來難的東西。”

  “如這局棋，昔日晉文公退避三舍，可稱忠義，但他暗自召集諸侯會盟，自稱盟主時，又何曾將周王室放在眼中？如此行事，忠義何在？”

  “這詭譎的天下間，忠義由誰人來定，玄清一直不知。”

  淩皓這時候點了點頭，嗯，看來自己之前教她的東西，她都沒有忘記啊，是個好學生呢。

  “所以，比起那些看得見摸不著的道義，玄清更相信自己，盡一身之力而確立未來，以性命來與天相博，求得那一線生機，最後得到一切！”

  淩皓心裏點了個讚，這丫頭在自己的培養之下，氣勢上倒是越來越霸氣了。

  “王師弟，可還真是擅長詭辯之道呢。”商璃的表情逐漸變得嚴肅了起來。

  “豈不知，在這天下間，以信為脊梁，以義為血肉，方才能立足世間，行王道，開太平，身而為人，則須堂堂正正，而不是尋找借口，為自己所犯下的惡行塗脂抹粉！”

  “詭辯”一詞在神州可查的文獻資料中，最早出現於漢代劉安《淮南子·齊穀訓》中：“詆文者處煩擾以為智，多為佹辯。久稽而不決，無益於訟。”佹辯既詭辯。

  詭辯往往都有著迷人的外表，貌似正確，好像很有邏輯性，論證性，但其實是違犯邏輯的。

  比如，亞裏士多德的《辯謬篇》中，記載有這麽一則詭辯：

  你有一條狗，它是有兒女的，因而它是一個父親；它是你的，因而它是你的父親；你打它，就是打你自己的父親。

  這則詭辯使用了推論，披著一層迷人的麵紗，乍看過去似乎無懈可擊，因而具有某種欺騙性。

  其實不然，事實上它犯了偷換概念的謬誤，懂得辯論或參加過辯論賽的人應該知道“偷換概念”這詞的經典性，故它是反邏輯的，是荒謬的。

  可以這麽講，詭辯是故意為其錯誤的主張所作的似是而非的論證，目的在於混淆視聽、顛倒黑白，企圖將真理說成謬誤，或將謬誤說成真理，這也是詭辯最本質的特點。

  更有名的兩則詭辯則是這樣的：

  神州先秦時期的著名辯學家惠施曾經也提出過一個“犬可以為羊”的詭辯命題。

  它甚至可以這樣來論證：犬是四足、有毛、胎生動物，羊是四足，有毛，胎生動物，所以，犬就是羊……

  另一則是：武則天執政時期，人們爭獻祥瑞。有個人得到一塊石頭，剖開一看，中間是紅色，於是將這石頭獻給武則天，並說：“看啊，這塊石頭中間是一赤色的，這塊石頭對大王也是一片赤心啊！”大臣李德昭不以為然，反駁道：“這塊石頭有赤心，難道其餘的石頭都不老實了啊！

  很顯然，商璃是在奚落王玄清，但王玄清的表情並沒有多少波動，隻是安靜地聽她發言。

  “怎麽回事兒？不是在下棋嗎？咋突然就吵起來了？”

  “這用兵之道，攻心為上，攻城為下，她們不是在以棋搏殺，而是在闡述各自的道。”

  夕陽西下，這場棋局最終的結果卻是：平局。

  “這……竟是平局？！”負責主持的學士都有點無語了。

  對弈了這麽久，兩個人最後居然還是平局，這實在是太讓人感覺到意外了。

  “不過兩位，在這兒鳳棲台之上，隻有勝負，沒有平手，還請兩位，繼續比試……嗯，不過現在，天色已晚，棋局漫長，不如你們以物自辨吧，可自選辯題。”

  “商師兄，可否讓玄清來選擇辯題？”

  “不知王師弟是要選擇何種辯題？”

  “公子，今日帶出來的零食，已經全部吃完了。”姚蓉這時候悄悄上前說道。

  “都吃完了？那算了，你也別忙活了，坐下來喝杯茶吧。”

  “淩兄，她們……”蘇謙一邊吃著帶來的點心，一邊問道。

  “放心吧，好戲才剛剛開始呢，我看勝負就快分出來了。”