果凍世界

  ——前篇：物質的盡頭

  我：“你好。”

  這種打招呼的模式已經是我的一種習慣了，之後的順序是：習慣性的微笑一下→坐下→打開本子→掏出錄音筆→按下→拿出筆→擰開筆帽→看著對方→觀察對方→等待開始。

  但是她，並沒看我。

  這位患者30歲上下，臉上那種小女孩的青澀還沒有完全地褪去，但是已經具備了成熟女人的嫵媚和性感，而且沒化妝。必須承認，她很動人——不是漂亮，是動人。不敢說漂亮女人我見多了，但是也見過不少。她這種動人類型的，直接和她對視的話，男人都會被“電”得半死不活。當然，至於是否表現出來，那就看個人素質了，例如說我吧，我就是表現出來的那種——雙眼閃亮了一下。

  眼前的她盤腿坐在椅子上，眼睛迷茫地看著前方。雖然她的前方就是我，但是我確定她沒看我，而是空洞地看著前方。就是說，不管她麵前換成什麽，她都會是那麽直勾勾地看著。

  對於這種“冥想”狀態的患者，我知道怎麽辦——等。沒別的辦法，隻有等。

  大約幾十分鍾後，我看到她慢慢地回過神來。

  我：“你好。”

  她：“嗯？你什麽時候來的？”

  我：“來了一會兒了。”

  她：“哦，幹嗎來了？”

  我：“之前電話裏不是說過了嗎？”

  她：“我忘了。”

  我：“那現在說吧，我想了解你的情況——如果你願意說的話。”

  她看著我反應了一會兒：“你不是醫生？”

  我：“不是。”

  她：“原來是這樣……那麽你也打算做我的追隨者了？”

  我：“這個問題我得想想。”

  她：“好吧，我能理解，畢竟我還什麽都沒說呢。不過等我說完，你很可能會成為我的追隨者。”

  我笑了：“好，試試看吧。”

  她：“坐穩了，我會告訴你這個世界到底是怎麽樣的，究竟這一切都是什麽，包括所有怪異的事情、不能解釋的事情，我都會告訴你。仔細聽，你就會解開所有的疑惑。”

  長久以來，總有那麽一些事情讓我想不出個所以然，但是我卻從未放棄那種質疑的態度，也就是說，紮到骨子裏了。一旦這個死穴被點上，我絕不會動一步，我會一直聽完，直到我有了自己的判斷為止。

  可以肯定我的表情沒有一絲變化：“好，你說吧。”

  她：“你有宗教信仰嗎？”

  她這句話一下子把我從燃點打到冰點，但我依舊不帶任何表情：“沒有。”

  她：“嗯……那有點麻煩。”

  我：“沒關係，雖然我沒有宗教信仰，但是我了解的不少。你想說什麽就說吧。”

  她：“哦？那就好，我就直接說了。佛教說：西方有個極樂世界；天主或者基督教，不管怎麽分教派，都會承認天堂的存在；伊斯蘭教也是無論極端教派還是溫和教派，都承認：有天堂或者無憂聖地。道教從最初的哲學思想演化成一種宗教後，雖然並不怎麽推崇天堂一類的存在，但是也有成仙進入仙境那一說。聽懂了吧？不管什麽宗教，總是會告訴你有那麽一個美妙的地方存在。就算那些邪教也一樣，而且那些邪教也沒什麽創新，都是在正統宗教上做修改或者幹脆照搬罷了。問題是，為什麽那些宗教都會強調有那麽個地方存在呢？不管你怎麽稱呼那個地方：天堂啊、極樂世界啊、聖地啊、仙境啊……名稱不重要，重要的是都會說那個地方很好很強大，為什麽？”

  我：“……我認為那是一種思想上的境界，或者說是一種態度而已。對於那種思想境界，會成為各種宗教的目標，就是說很多路通向一個地方，很多方式達到一種思想境界。我是這麽解釋的。就像柏拉圖‘完美世界’哲學觀點一樣，隻是一種哲學理論的思想體現，而不是真的有那麽個地方。”

  她得意地笑了：“解釋得很好。我們把這個放在一邊，先說別的，最後再回頭說這個。”

  看來剛才我是被那些邪教人士搞怕而錯怪她了。

  她：“我們說一些比較有意思的事情吧。所謂的精神感應你知道吧？”

  我：“知道。”

  她：“如果精神感應這種事情，發生在兩個人身上，雖然會很奇怪，但也不是什麽新鮮的。可是，如果精神感應這種事情發生在兩個粒子上，你還能理解嗎？”

  我：“欸？！又是量子物理？”

  她：“別緊張，我並不懂物理，但是我知道一些事情。那是我的一個學生一直不明白的，他是個物理專家，他告訴我的這些。”

  我：“等等，物理專家是您的學生？”

  她：“我的追隨者之一。”

  我：“追隨您的什麽？思想還是理論或者天分？”

  她：“你會明白的，現在從八卦回到剛才的話題？”

  我：“哦，不好意思。”

  她：“那個物理專家曾經告訴過我，兩個完全沒有關聯的粒子，會互相幹涉，比方說粒子X和粒子Z吧。我們打算把粒子X發射出去，目標是粒子Z，目的是幹擾粒子Z，但是，在把粒子X發射出去前，粒子Z已經被幹擾了。而且，這現象最後被證明和發射後的幹擾結果是一樣的。也就是說，粒子Z提前感受到了來自粒子X的幹擾。”

  我：“這個我知道，粒子的無條件關聯特性，這種實驗很多。還有把粒子A動能改變，粒子B也莫名其妙地會改變，諸如此類，太多了，隻是沒人知道為什麽。”

  她：“我知道。”

  我：“啊？”我還是忍不住激動了一把，甭管她是真的知道還是假的，能說出這種話的人，至少值得讓我去接觸。

  她：“我們做個好玩的實驗吧。你知道電影、電視中常用的藍幕技術吧？”

  我：“知道那個。”

  她：“我們用那個來做。先找一條蛇，然後除了蛇頭和蛇尾外，把中間的部分都塗成藍色，然後把蛇放到一塊同樣是藍色的地板上，再用攝像機拍下來，放給你看，你會看到什麽？”

  我：“我隻會看到蛇頭和蛇尾在動，看不到蛇的身體……啊！我懂了！”

  她有點不耐煩：“你別發出那種一驚一乍的聲音。”

  我：“抱歉，你接著說。”

  她：“就是你剛才懂了的那個意思。蛇頭和蛇尾之間，有塗成藍色的身體聯係著，隻是在拍攝後的畫麵上看不到罷了。你看不到，不代表不存在，其實是存在的。那兩個看似無關的粒子，其實隻是一部分——我們能看到的部分。而相互作用關聯的，我們目前卻看不到，或者說，我們現有的儀器檢查不到。”

  我：“沒錯，不過你這個說法有個致命的問題：你還是在假設一種解釋。同樣的假設用平行宇宙理論和超弦理論也可以做出來。”

  她：“平行宇宙？超弦？那是什麽？”

  我花了大約40分鍾時間，簡單扼要地解釋了一下那兩種理論最基礎的觀點。

  她：“我大概明白是什麽意思了。不過這兩種理論也有一個很大的問題，而且是很重要的。”

  我：“什麽問題？”

  她：“那種解釋僅僅限於某種物理層麵，或者說隻是就某個現象假設了一種說明。但是在別的方麵，會出現新的問題，或者根本不能應用以及證明。”

  我：“洗耳恭聽。”

  她：“實際上時間和空間都是我們自己下的定義，好像這是兩回事，其實不是，都是一回事。”

  我：“打斷一下，‘時空一體’概念其實在相對論裏麵已經提出來了。”

  她：“哦？那我不知道。不過時空這個詞，還是一種合並的狀態。因為我們還做不到跨越時間，所以對這種結構概念很費解。我不認為時間和空間可以拆分，而且，對於多宇宙理論我覺得有點好笑。為什麽用這個宇宙，或者那個宇宙來做區分呢？宇宙是很多個？這個數量單位本身就有問題。所謂的多宇宙是不存在的，我寧願用‘這種宇宙’這個詞來說明。你的過去、你的將來、你的現在，或者在遙遠的一萬億年之後，以及在一萬億年之前，都是一樣的，而且一直都存在著。”

  我：“嗯？能不能再解釋詳細點兒？”

  她：“就拿那個多宇宙理論說吧，那個觀點沒錯，說宇宙有很多個，有些是唐朝，有些是原始人時代，還有是和現在很像的，還有你早就死了的。是這樣的吧？”

  我：“嗯……”

  她：“可多宇宙的問題就在於，那種觀點認為很多個宇宙存在、平行。那種想法還是用時間來劃分了。我再說一遍，其實時間和空間，不是兩回事，是一體的，隻是我們人為地從概念上給拆了。我們對於空間、時間這個概念，隻是因為自身存在於某一處，自身隻能存在於某段時間，所以我們用這個來劃分出了一部分：現在，所以我們會一直用因果概念來判斷事物，有因，才有果。但是現在由於科學技術的發展，我們發現了因果問題的重大漏洞——粒子的那種奇怪關聯。然後就想不通了，為什麽會那樣呢？多宇宙認為是別的宇宙在影響；超弦理論認為隻是一個粒子震顫產生的效果，而不是兩個粒子。據我所知，還有一個什麽全息投影理論對吧？對於那些，就好比你看到小孩子在玩泥巴，覺得很有趣，但是你並沒興趣參與。你告訴我的這兩個觀點，還有我聽說的全息宇宙理論，其實都是一種很片麵的看法。細想想看，這些解釋也好，學術觀點也好，還是建立在時間不同於空間這個基礎上，並沒有逃脫出那種認識上的枷鎖。多宇宙或者超弦理論，還是針對一個現象做解釋，並非企圖做所有的解釋。也正因如此，這些東西都是片麵的。”

  我：“好像是這樣……”

  她：“沒關係，你可以不認同，但是我現在就敢斷定一點：因為那些學術觀點或者理論，還是依托現有對於時間、空間的認知上的，那麽這幾種理論，一定會做重大的修正或者被徹底推翻。延續因果這個概念，是一種狹義的定位態度，遲早會被淘汰，所以依托在這之上的這些理論，肯定會像我斷言的那樣。當然你可以不信，不過我現在可以立下字據。你會看到那天的，而且不遠。”

  這些觀點，在我看來的確驚心動魄，但是她表情極為平靜。我知道那種平靜的根源——自信。

  我：“字據倒是不用立，我更想知道你真正的看法。”

  她：“這一切，過去的、過去的分支，現在的、現在的分支，將來的、將來的分支，其實全部都在一起。沒有過去、現在、將來，不用我們的時間概念劃分。聽懂這句話，是最重要的。”

  我：“聽懂是聽懂了，但是你說這些全部雜亂地混在一起……我想象不出。”

  她：“糾正一下，並不是雜亂地混在一起，而是它們本身就是一體，不可分割。其實拋棄把時間和空間拆開的那種觀點，你會發現很多東西並不複雜或玄妙，很好解釋。粒子為什麽關聯的問題，可以解決，因為本身就是一體的；兩個人怎麽會有精神感應的問題，也可以解決，本身就是一體的；能預言一些事情發生的怪現象，可以解釋；鬼魂、外星人、飛碟、超自然，甚至非線性動力關係，都能解釋得清。為什麽能解釋清呢？因為我們隻看到了一部分罷了，看不到的那些就是塗成藍色的部分。其實這種看的概念，本身就局限於自身了。還有就是這一切，都是最基礎的一種物質組成的，這些東西不管叫粒子也好，叫能量也罷，或者用很基本的誇克來說也行，反正就是這種物質。那就可以進一步斷定，所謂物質，其實都一樣。你身體裏有你祖先的物質，也有別人祖先的物質，也包含了你將來後代的物質，也有恐龍、三葉蟲的物質，也有太陽的物質，也有別的星係什麽東西的物質。再有，反過來看，所有那些解釋不清的事情，都在證實我所說的是真的，而不是像那些超弦、平行宇宙一樣，到了某個問題就解釋不通了。”

  我：“我怎麽覺得有點否定物質世界的味道？”

  她：“正相反，我是很明確地在肯定這個物質的世界。不過，我認為物質是有盡頭的。我們現在在拚命探索宇宙邊緣，其實在探索的不是宇宙的邊緣，而是在探索物質的邊緣。等到找到宇宙邊緣的時候，那也就是找到了物質的盡頭。這種宇宙，就是這樣的了。再說回來，非得用數量單位的話，那麽，所有的宇宙，所有的因果，所有的上下左右前後，所有的你我他，全部都是在一起的，就像一大塊果凍一樣，沒有任何區別。”

  我：“是宿命論嗎？個人無力更改什麽，早就注定的？”

  她：“你忘了嗎？我說的不僅僅是一種過去現在將來在一起，也包括了無數種過去現在將來。你可以改變或者有新的選擇，但是肯定是在這大塊果凍裏的——還在物質裏麵。”

  我：“那改變的問題呢？怎麽做出改變？”

  她：“這就是最開始我們說的了。還用那個果凍的比喻吧，那大塊果凍裏，會有很多很多極其微小的氣泡，那些氣泡，不屬於物質，屬於什麽呢？”

  她伸了個懶腰：“好累啊，我輕易不給別人講這些的，我怕帶來麻煩，結果還是帶來麻煩了——兩個精神科醫生已經是我的追隨者了。所以，現在那些人限製我活動，除了上班，隻能待在家裏，哪兒也不讓去。”

  我：“那些人？誰？”

  她：“醫院的那些人，說我是危險的。”

  我：“……好吧，你的確很危險。你的父母呢？相信這些嗎？”

  她沒直接回答：“我爸信一部分，我媽認為我瘋了。你後天有空嗎？”

  我：“欸？還帶上下集的？現在告訴我吧。氣泡、物質的盡頭，都是怎麽回事？”

  她平靜地強調：“我累了，後天下午我有時間，現在不想說了。”

  第二天我什麽都沒幹，瘋狂地找資料，我企圖找到問題來推翻或者質疑她的觀點。但是我發現，所有解釋不清的事情，好像都能用她的觀點去解釋，或者說都在證實她是對的。這讓我很崩潰，因為我目前還不敢確定那就是我要找的真實，但如果那是真實的話，我必須有足夠的信心能夠確認，否則我依舊會坐立不安，輾轉難眠。

  我很期待那個後天，期待了解那一大塊果凍外的世界。