2020年6月18日。看了一段視頻，是一尊北魏時期的佛首，畫外音說中國古代造像，就以這尊北魏的佛首最好，佛首的神態，唐代以後就做不出來了，因為文化的基因改變了。我聽著解說有點摸不著頭腦，文化基因改變，啥意思呀，實在令人費解。乍一聽，以為特別有道理，再一想，佛像確如北魏水平最高，這也是個時代流行的問題，與文化基因扯得上關係嗎？基於困惑，我們請群裏的曆史學者大樹底下開講，關於唐代以後文化基因改變的問題。

  大樹老師說：因為文化基因改變了，這個話邏輯上有問題。比較唐代以前文化基因怎麽樣？以後又怎麽樣，是得不出這個結論的。就是新文化運動的時候，都20世紀了，之前2000年之政皆秦政，2000年之學皆孔學，中國文化的改變是很慢的。魯迅先生有一篇文章叫《看鏡有感》鏡子的鏡啊，魯迅先生認為，南宋以後中國人心態，就不一樣了。北京大學的向達先生，他是專門研究中西方通史的，他認為漢唐的時候中國人的心態還行，宋以後就不行了。根據考古挖掘的某一個東西，得出某一個結論，是很危險的。比如說金朝，跟宋打仗。就抓了好多工匠，抓去了以後，他也一直戰敗啊。那邊兒正好出高麗紙，印的書，挺精美的，那你能根據這一件事兒就得出結論，就說金的文化很發達嗎？

  到底是遊牧民族的侵略造成了中國文明的衰落，還是倒過來中國文明的衰落，引來遊牧民族入侵的成功，最後討論的結果，我印象是後者占了上風。就是中國文明和中國文化的衰落，造成了外來的遊牧民族入侵成功了。

  魏晉南北朝時期，民族融合的時候，某一個文物，就帶有一點兒異域風情，看著就不像傳統的漢族的東西，這也很正常，就從佛首這件事兒，得出這麽大一個結論，文化基因都改變了，而且說唐以後就做不出來了，那咱們去臥佛寺看臥佛，我覺得做的也挺好的呀，也不是說那以後就做不出好東西來了。

  文化基因的改變是什麽？我看這些年倒是有一點兒， 80年代後期我到河北省青龍縣，那是個革命老區，當時很窮，當地的農民完全不相信勤勞致富了，因為他看到了太多的活生生的例子，中國幾千年的那種文化基因，就連勤勞致富都已經改變了，對吧。

  在西方文化的衝擊下，現在很多人叫什麽黃皮白心香蕉人，表麵是個中國人，實際已經完全西化了，他們的文化基因改變了，還說的通吧。

  中國古代文化基因的改變，這個提法兒太大了，但是中國傳統文化的衰落，這是不爭的事實。尼羅河古埃及文明，大概是過了2900年衰落了。兩河流域巴比倫王國，大概是過了兩千六七百年也衰落了，學術界討論過。這就像一個人，身體好的時候，細菌很難入侵，身體不好，就病了。那麽中國文明的衰落，標誌是什麽呢？就是北宋的滅亡，標誌了黃河流域衰弱了。從公元前1500多年到北宋滅亡，大概也是2000多年，古埃及文明，巴比倫的兩河流域的文明和中國的黃河流域的文明，都是2000多年就衰弱了。

  有人說我看了那個視頻以後，有一個想法，就是提到了文化基因，是不是在唐朝以前，中華文化是很善於吸收其他文化好的東西，而在唐朝以後我們把這種學習別人好的東西的能力慢慢的遺失了，比如說這個雕像中，西域人的高鼻梁，這種美在雕刻中就體現出來了，而在後期，我們其實反映到的現實就是我。是不是可以這樣理解，唐朝以後，我們文化學習的基因能力，慢慢的遺失了，我們變得越來越夜郎自大，固步自封呢？

  大樹老師說中國人學習能力一直很強，一直到現在，把人家的東西拿過來就模仿，但是這個東西，涉及不到基因這個層麵。中國人的文化基因，名片兒上講三綱五常，那種意識到民國都沒變，那就叫文化基因吧，一直沒變。

  用基因這個詞來講文化的精髓，文化的深層結構，可能太現代太籠統了。網上的說法很多，都是東一榔頭西一棒子的，所以我們也不必在意更不必信。提出一個觀點要有根據，佐證，一個頭像根本不能說明什麽。

  每日一聯：上聯：昨日天涯孤獨客；

  我對的下聯：此時網上陌路人。