第316章 夫妻雙方共同休產假
作者:鬱平      更新:2021-10-28 06:17      字數:1294
  2020年1月12日。X婦聯建議,將現有夫妻雙方的138天假期延長至半年,即182天,夫妻雙方協商確定各自休假天數,並強製父親休假不少於30天。這是我第一次作為一個話題關心產假這回事,我生孩子的時候不存在休不休產假的問題,因為我一生孩子就打定主意再也不上班了,天天都給自己放假,這產假一休就是至死方休,所以我無從體會產假到底對產婦有多大影響。

  產婦的丈夫還可以休帶薪產假,這真是一個人性化的舉措,我要是一個丈夫,就一定在妻子臨產的那幾天開始休產假,因為產婦臨產時最需要丈夫的保駕護航,有丈夫在身邊,心中就安穩了。孩子生下來度過最初幾天的快樂甜蜜激動亢奮,一切就回歸到產婦坐月子時的日常程序了,這時有護理經驗和育兒經曆的人對產婦來說是最重要的。這樣的人可以是婆婆,娘家媽,其他親屬,現在最被認可的就是月嫂。

  關於強製父親休產假不少於30天的建議,這一話題隨即引起熱議,有人認為,早就該這樣了,女性生育壓力過大,無法平衡家庭與事業,男性也有照顧孩子的責任。也有人認為,還是要從現實的角度去考量,都休產假,企業和家庭的壓力都可能會變大。反正是公說公的理婆說婆的理,說了半天全都特有理。

  我也奈不住在網上發表個人看法,還不如把這30天陪產假都給了產婦,現在的孩子多金貴,產婦多嬌貴,還是雇個月嫂比丈夫強多了。丈夫再有心也是心有餘而力不足,畢竟男人不擅長照顧產婦和嬰兒。給陪產假初衷很好,利用好了效果更好。反正倆人的假期延長到半年,倆人協商好,怎麽對孩子有利怎麽休,何必要強製。在這裏發表看法的都是男士,我站在女士的角度談實際運作,好像應該更有說服力。總是站在理論的角度談問題,與現實相去甚遠,什麽事就怕設身處地,誇誇其談誰不會呀?如果我是產婦,一定是希望自己多休假,希望陪在孩子身邊的時間越長越好。現在的男人有幾個不是媽寶男,還指望他們照顧產婦,看護嬰兒?不在家裏添亂就燒高香了。與其強製父親休假不少於30天,還不如強製用人單位把產假延長至1年呢。

  其實什麽強製不強製的,中國育兒的最大問題是成本太高,本來都是窮人家的孩子,到了自己生了孩子的時候,就變成了娘娘,嬌氣的不得了,啥事都要別人去做,自己隻管坐月子。再看生下的孩子不是龍子就是鳳女,都好像捧了個金娃娃,恨不能有八個人伺候著才好呢。也是,誰讓自己是獨生子女呢,我獨了,我的兒女更要獨,可是我們國家現有的國情允許嗎?所有的強製都是強製給冠冕堂皇的大單位大企業大部門大機關的,一個送快遞的小哥能享受到這等待遇嗎?而中國有多少幸運兒能踏進被強製推行福利政策的大門口呢?

  針對那些可以享受強製父親休假不少於30天的父親們,他們想的是如果產婦能帶薪休三年產假就好了,產婦自己把孩子看護到三歲,就可以上幼兒園了。這之前,也不用勞煩爸爸媽媽看孩子了,也不用花錢請保姆了,孩子幼年的照料老婆全包了,我倆掙得工資也夠花了,雖然是做夢想美事,想想總該行吧。

  如果真要強製,那就四處開花,甭管什麽性質的用人單位,甭管企業的大小,隻要是給員工上保險的,都要無條件執行,這才讓人看了不至於長籲短歎,因為我也有可能享受到這樣的待遇。