2019年11月19日。本人與人交往絕不喜歡三人行，雖然孔夫子“三人行必有我師”的名言時不時就被博學多才者，為人師表者，探求真理者，聰明智慧者等等人中不凡之人掛在嘴邊，弄得我們這些藍領、灰領、黑領、無領不登大雅之堂的草根土鱉，也學會了文質彬彬一把，哪怕鬥大的字識不了幾個，也絕對會說三人行必有我師的名言。不識字看告示，聽旁邊識字的人旁白一遍，不就聽懂了嗎，聽懂了就等於自己看懂了，再給那些看不懂的人複述一遍，他也懂了，為師就這麽簡單，你為我師我為他師他為你師，反正三個人中都可以羅圈為師，這就是三人行的好處吧。

  可是我為什麽不喜歡三人同行呢，因為我總覺得自己是三人行我必為師，其實別人也一樣，都想自己說了算，都想用自己的想法統帥別人，不是我多自大，誰都想拔尖兒。所以我覺得三人行必有我師太耽誤事，尤其是三個女人在一起，嘰嘰喳喳吵吵嚷嚷嘻嘻哈哈磨磨唧唧，都能在一起唱戲了，還顧得上拜師嗎?一言不合不吵個天翻地覆花容失色山呼海嘯你死我活，哪一個肯罷休呢?再說三個人在一起總有厚此薄彼遠近親疏的區別，這婦女關係是最不好調節的，各自回家後不定怎麽對別人指指點點呢，那還顧得上教學相長從中提高呢?

  基於我的這種想法，多少年來我與朋友都是單線聯係兩兩相交。兩個人在一起的好處太多了，聊天的時候可以目光專注，出行的時候可以勾肩搭背，吃飯的時候可以相對而坐，拍照的時候可以平分秋色，遇事的時候可以互相幫助，危急的時候可以肝膽相照。肝膽相照，明白嗎?要是朋友多了在一起，那要有多少個肝肝膽膽，根本照顧不過來呀。隻要有第三個人在一起，我就渾身不自在芒刺在背，我就說話不流利如鯁在喉，天知道我這是什麽毛病，還說什麽三人行必有我師呢，三人行我必失落。

  對三人行必有我師的最有利駁斥就是：一個和尚擔水吃，一次一人有兩桶水可吃，兩個和尚抬水吃，一次兩個和尚一桶水可吃，三個和尚沒水吃。還說什麽必有我師，不出幾天就全部挺屍啦。最早三個和尚的故事是我媽講給我聽的，這都半個多世紀過去了，我覺得越來越像至理名言，比三人行必有我師深刻多了。高手在民間，高論在坊間，這要是被孔老夫子聽到了，一定懷疑把自己推上聖人寶座的《論語》有失察的地方，還是讓三個和尚重著這部書，更有深遠的曆史意義和現實意義。

  三人行是說教，仨和尚是傳說，那都是古人的發明穿鑿，我們隻有引用的份兒。而我覺得自己應該是一個具有創新意識的當代人，我應該怎麽解釋我討厭三人行的想法呢，搜腸刮肚終於想起了一句合轍押韻的話：兩個人在一起是伴兒，什麽事都好說好商量;三個人在一起是絆兒，一言不合，誰知道誰把誰給絆個大跟頭呢?