2019年4月3日。每天，隻要到了上下學的時間，無論從哪一個小學校的門口經過，都可以看到堵在校門口接送孩子的家長們，不但把校門堵個水泄不通，如果是在交通要道上，過往的車輛也都被堵的似蝸牛般爬行，這絕對算是街頭的趕集盛會，試問那個做家長的沒有經曆過這麽吵吵嚷嚷摩肩接踵的熱鬧場麵呢？還都不反感還都很自豪，要是孩子的上臂帶著大隊長的符號，那簡直就像是中了狀元般顯擺的心花怒放。

  不知道從什麽時候開始接送孩子成為了一個隆重的儀式長此不衰，究其原因無非是獨生子女生的金貴長得嬌氣，每一個汗毛都透著從祖輩到父輩的寵愛。鮮有不被接送的黃口小兒獨自在愛心泛濫的人群中穿行，如果偶爾有一個，也顯得不合時宜，孤獨感由不得從少不更事就產生了。

  由此我想到了自己上小學的第一天，我媽把我送到了校門口，還沒等老師在校門口整理好嘰嘰喳喳的新生隊伍帶進校園呢，我媽一個轉身就揚長而去了。還有很多同學是自己一個人歡蹦亂跳來上學的，那時一大家子好幾個孩子，父母管吃管喝還忙不過來呢，誰有那閑工夫送孩子上學呢？在散養中我們照樣長大了，照樣完成了高等學曆，照樣工作出色，照樣娶妻嫁夫結婚生子。也許那時人少車稀，走在馬路上也沒有安全隱患吧，現在的今非昔比，倒是覺得孩子們安全得無所顧忌，幸福得無與倫比。可就是不知道孩子們是不是願意每天被家長們送來送去，自由的天性從一出生就被扼殺了，甚至有些孩子上了中學還被家長每天接送，真是可憐天下父母心，要是有可能，恨不能替兒女活一回。好像隻有這樣才盡到了家長之責父母之愛，所以啃老族便應運而生了。

  一說起來話題就扯遠了，我隻不過是看到了一則新聞，說的是湖北武漢市一所小學開展了“爸爸接送周”活動，倡議孩子的父親盡可能接送孩子上學，引發輿論關注。

  誰來接送孩子本來就是家事，每個家庭情況不同，不可能有一個固定的接送模式，誰有時間誰接送，都有時間輪流接送。如果爸爸比較忙，少接送幾次，也不好就打上“喪偶式育兒”的標簽吧。學校開展“爸爸接送周”，實在是幹涉學生家庭的內政，要知道學生對學校的服從是絕對的，一個號召就會招致孩子們全心全意投入到讓爸爸接送的噱頭中，你不送我會讓老師不滿，會讓同學嘲笑，所以不管父親有多忙，也要送我上下學。全身心投入活動，才能讓老師同學看的起。就這麽點小心思不知道要難為多少在這個“爸爸接送周”活動中扮演角色的男人們，教師的工作地點在學校，爸爸們卻分布在各個角落，甚至在出差，甚至在國外，百人難稱一人心，校方是怎麽想出來這個創意的，實在讓當爸爸的情何以堪。

  有人認為，“爸爸接送周”有助於引導父親更多地融入到孩子的教育中來，盡到父親角色與責任。其實不必過於強調“爸爸接送”，因為大多數爸爸都是愛孩子、關心孩子，都會爭取抽時間接送孩子，隻是由於工作和其他的原因往往難以如願，這並不代表爸爸的缺位與失職，校方還是尊重事實吧。

  如果校方非要強調父親對孩子教育的投入，可以采取其他方式，比如在閑暇的時候讓爸爸與孩子同讀一本書，寫出讀後感，比如讓爸爸帶著郊遊，寫出遊後感，比如與爸爸談心，寫出談後感，多了去了，隻要動動腦子，五花八門的活動可以不勝枚舉。哪一項不比“爸爸接送周”活動來得更實在，更遊刃有餘。