她笑道：你都是從哪裏看到的這些歪理啊？

  ??他正色道：不是歪理。這都是大師們苦心鑽研的結果。革命導師恩格斯也是同意這種美學觀點的。

  ??她道：那你解釋解釋滿清時代的小腳是咋回事？算是怎麽得來的審美呢？

  ??他道：這個我就不知道。不過裹小腳好像不能怪罪到滿清頭上。這個陋俗應該在明代之前就有。

  ??她道：從什麽時候開始有的呢？

  ??他搖頭道：不知道。大概是哪個皇帝的變態趣味吧？

  ??她道：不能說是自下而上的？一定是自上而下發生的嗎？

  ??他道：也可能是起自民間。不過多半是哪個皇帝的妃子們起的頭。這就跟楚靈王愛細腰，於是楚國女人爭相減肥，結果餓死不少人一樣。

  ??她笑道：這倒是的。你好像對曆史很了解啊？

  ??他連忙謙虛道：我也就是平時喜歡翻翻曆史書。

  ??她道：除了曆史書，你還喜歡看什麽呢？小說？詩歌？

  ??他道：小說之類的看得少。不太愛看現代人的小說。中國的也就看過魯迅的。日本的也就川端康成、大江健三郎、村上春樹還有被同性戀人戒錯的那個。

  ??她道：那是哪個？

  ??他道：忘記名字了。小說不錯。但人是一個****分子。這人覺得日本無法再次強盛就切腹自殺了。

  ??她道：這些人太極端了。怎麽動不動就切腹呢？

  ??他道：這算是日本特色吧。他們講究舍身求死的武士道。

  ??她道：都說日本樣樣學習中華。這武士道算是他們自創的吧？

  ??他道：應該不能完全算原創，算是對中華文化的一種繼承和本土化吧。

  ??她道：中國古代也有這種事那？

  ??他道：先秦時代，中國有血性的人最講究的就是“士為知己者死”。這不就是武士道基本精神的原型嘛。

  ??著名的無雙國士豫讓就很像是最早的武士。他為了給主君報仇幾次刺殺趙氏領袖。據說，他精誠所至，竟然可以刺衣出血。

  ??她道：什麽叫刺衣出血？

  ??他道：就是用劍刺一件袍子，竟然可以在上麵顯現出血跡。趙氏首領就因此死了。

  ??她道：那是他的袍子？

  ??他道：對。他本想展現勝利者的大度，以周公吐哺的態度讓天下歸心，沒想到對方複仇之決心堅定無比，已經達到精誠所至金石為開的境界。本是一場政治作秀，反送了卿卿性命。

  ??她道：這算是弄巧成拙嗎？

  ??他笑道：算是吧。

  ??她道：你好像不太喜歡趙氏啊？我記得他們在曆史上形象一直很正麵吧？

  ??他道：創立關東六國的這些家族哪個的手腳也不幹淨。大家一般把他們定為在正麵形象，主要是出於對虎狼之秦的厭惡。

  ??她道：你是想說三家分晉吧？

  ??他道：不光是這個。

  ??田氏代齊就挺不光彩的。田氏為了多生孩子，多占齊國城池，居然讓門客和自己的妾室們生孩子，一共生了七十幾不知親爹是誰的兒子。

  ??楚懷王被秦國扣押至死，聽起來挺可憐的吧。可實際上，這種事楚莊王活著的時候就幹過了。楚莊王誆騙宋襄公會盟，結果當著天下諸侯的麵劫持了他。

  ??三晉也沒比這倆國家好到哪裏去。以趙國為例。趙國代地就是以極其卑劣的手段奪到的。趙氏在家宴上暗殺了代王，然後出兵攻占了代地。

  ??這做法之下流堪比秦國滅義渠。秦國太後色誘義渠君，還跟對方生了倆孩子。在義渠君終於毫無防範之際。秦太後誘殺了他，隨後秦占領了義渠全境。

  ??燕國最有名氣的算是燕昭王了。這位號稱一代賢王的燕王明知蘇秦與王太後有私情，為了滅齊就假裝不知道。這也算得上為達目的不擇手段了。

  ??說實在的，戰國七雄在鮮廉寡恥這方麵誰也沒法笑話誰。

  ??孟子不是說了“竊鉤者誅，竊國者諸侯”。其實就是在諷刺這些強國君主形同盜匪。

  ??她啞然失笑道：你這麽一說，這七雄實在是一言難盡啊。

  ??既然品行都在伯仲之間，怎麽秦國比別國更不討人喜歡麽？

  ??他道：主要是因為被秦國滅掉的六國太強大。這幾個國家中最弱小的應該是燕國。就算是燕國也能獨自打敗東胡，抗擊匈奴。

  ??北宋那可是個體量大燕國十倍的大國。這個大國在東胡人建立的金國麵前簡直像老鼠見貓。這樣一對比，就知道當年的燕國有多強大了。

  ??關東六國單拿出任何一個國家，放到其它時代，都至少是一個中等強國。讓南北宋這樣的朝廷相形見絀。所以，有些朝廷就特別不喜歡能滅掉這些強國的秦國。

  ??她笑道：聽起來像是他們嫉妒秦國一樣。

  ??他也笑了，道：也算是一種嫉妒吧。從漢武帝開始儒學昌盛，文人本性相輕，儒生們對以法家治國的秦帝國就更沒有善言了。

  ??她道：六國真有你說得那麽強盛嗎？

  ??他道：關東六國各個執政家族除燕國外，雖然大都得國不正。但是他們得國之後，對於國家的治理都還說得過去。

  ??比如：魏國有著名的西門豹治理鄴。體現的就是統治階層對勞苦大眾的關懷。魏國官吏為了老百姓的生命財產安全，敢向那些盤踞鄉裏的地頭蛇動刀。這本身就是國家對地方控製力強的表現。

  ??再有，戰國七雄之間打仗動輒就是幾十萬人。這要是沒有穩定的糧食產量，以及穩固的國內統治，一場仗下來，不論輸贏雙方國家都會垮台。

  ??以長平之戰來說。趙國一次就沒了四十萬壯丁。可是秦國圍困邯鄲的時候，整個趙國的人都眾誌成城，拋頭顱灑熱血，拚上身家性命抗擊強秦。

  ??如果趙國朝廷平時極其苛待百姓，是不可能有人在大樹將倒之際，還不計生死為趙氏賣命的。

  ??再比如：韓魏兩國。

  ??這倆國家到了戰國後期基本無法單獨對抗秦國。特別是韓國國土日減月削，每次開戰都傷兵損將。但是，韓國隻有戰敗的將軍，戰死的勇士，沒有出現過大規模臨陣倒戈的現象。魏國也是同樣的情況。這是很能說明問題的。至少，這兩國的軍官們對國家的忠誠度很高。這種忠誠的造就離不開統治者良好的政治行政運作能力。

  ??齊國後期置身事外，作壁上觀，以至於最後束手就擒，屬於致命戰略失誤。但是其國內商賈雲集，文化繁榮，物阜民豐。單看其國內環境，稱得上是一個安定昌盛的國家。也就是說，該國在戰果後期算不上是政治軍事大國，但是一個地地道道的富國。

  ??這些國家如果不是遭到沉重的外部打擊根本不會自我滅亡。從政治和軍事生態來看，關東六國無一國的內政民生惡劣到要亡國的地步。

  ??就算是最差勁的楚國，政治一塌糊塗，各地民變叢生，也仍然保持著強大生命力。秦要滅楚，非得投入六十萬兵力不可。這個人數基本上就是秦國全部軍隊的總數了。

  ??從秦投入的軍隊數目就可以看出來，對方不是貧弱混亂不堪一擊的將死之國。

  ??她似乎很有興致地道：聽起來有幾分道理。你說說什麽樣的國家是注定應該滅亡的呢？

  ??他略一思考，道：曆史上，大多數被滅的國家，都是內政糟糕到極點，君主昏庸成奇葩，遍地災荒，民不聊生，才會招致國家的毀滅。

  ??比如：金國滅掉的遼和北宋。

  ??遼天祚皇帝在昏庸倆字上比之宋徽宗有過之而無不及。兩人可謂以“昏”字別並立燕山南北，無人能出其右。

  ??宋徽宗有可稱為千年醜聞的花石綱。天祚帝在驕奢淫逸方麵也不成多讓。

  ??兩國被消滅後，遼國貴族耶律大石率遼國殘部可以稱霸整個中亞，建立盛極一時的西遼大帝國。

  ??宋國康王趙構收拾江南殘局，就能偏安東南，建立苟延百年的南宋小朝廷。

  ??可是天祚帝和宋徽宗以完整的遼宋對敵，卻接連被金國打敗，最後竟被滅國，淪為俘虜。

  ??這倆人實在是已經昏庸到沒法形容了。

  ??反觀六國，就在滅亡之前不久，趙國還組織過最後一次合縱伐秦，如果不是楚國春申君拖後腿，齊國上下背道而馳，單憑三晉聯軍差點就打到了鹹陽。

  ??現在的人總覺得，秦國吞並六國是必然。這完全是以結果反推原因。

  ??她笑著搖頭道：合縱還有這回事的？這倒是不知道。

  ??他道：這不是臆想。邯鄲之戰中，三晉和楚國四國聯軍就戰勝了秦軍。以信陵君為領袖的四國聯軍一度封鎖了秦軍進出中原的通道。以實力而言，三晉及楚國雖都衰弱不及以往，卻仍有抗秦之力。關東六國並不是處於必亡之態勢。

  ??她道：可還是都被消滅了。

  ??他道：正是因為他們既無亡國之罪，又無必亡之勢，卻被強行攻滅了。所以在整個帝製時代，曆代朝廷自知自身政治、軍事、經濟各方麵不比六國更高明，出於對秦這種國家的恐懼，對其的評價都不高。

  書屋小說首發